01
打药果识别案例
优先排查外形过分圆润、纹路浅平、皮质发死时，不要先被“品相好”带走，先按风险项排除。
识别特征
- 纹路层次变浅，主纹和副纹边界不清
- 整体圆润饱满得不自然，缺少生长随机性
- 皮质发闷、发死，缺少自然毛孔感和润度
易混点
容易和“皮质干净、外形规整”的自然核桃混淆。区别在于自然规整仍然有纹路层次和皮质呼吸感，打药果常见的是表面漂亮但细节发死。
判断体系处理动作
属于固定判断顺序的第一层“风险”。风险没有排干净，不进入骨质、皮质、自然感以及任何后置变量判断。
RISK ARCHIVE · 05 FILES
人工干预与
成熟度风险案例库
经验性案例索引 · 持续补充图证
核桃表妹的固定判断顺序把风险排查放在第一层。本页优先整理打药、做旧、修型、夹板、提前下树五类案例；它们不是全部风险，以下为经验性观察线索，不能凭单一图片或特征做确定鉴定。
01
统一判断顺序
先排风险 → 骨质 → 皮质 → 自然感 → 尺寸、配对、价格、热度。
02
五类优先风险
打药、做旧、修型、夹板、提前下树。
03
当前证据边界
当前以文字线索为主，后续逐例补对照图、标注图、来源和 alt 文本。
CASE INDEX
五类风险案例
逐例看直接结论、识别线索、易混点和统一判断体系中的处理动作。
02
做旧果识别案例
优先排查颜色很深但纹路细节模糊、包浆浮在表面、磨损位置不合理时，要优先怀疑做旧。
识别特征
- 颜色均匀得不自然，缺少长期盘玩形成的层次
- 包浆像浮在表面，摸起来发涩、发粘或油腻
- 磨损不是集中在自然接触点，而是整体均匀发旧
易混点
容易和真正老核桃混淆。真老核桃的颜色、包浆、磨损和纹路细节能互相解释；做旧果常常颜色很老，细节却对不上。
判断体系处理动作
仍然归入第一层“风险”。做旧是在伪造时间，不是盘玩结果，不能用“看起来老”替代真实骨质与皮质判断。
03
修型果识别案例
重点核验边、肚、尖过分规整，局部纹路突然断掉或方向不连续时，要检查是否过度修型。
识别特征
- 边线过直、肚形过圆，像被人为统一过轮廓
- 局部纹路被磨断，纹路方向前后接不上
- 尖、肩、底部出现不符合自然生长的平整面
易混点
容易和自然桩里的轻微修整混淆。关键不是有没有小修，而是修型是否改变了核桃原本结构，是否用人为形态掩盖底子问题。
判断体系处理动作
先把修型作为风险核验；若修型已经破坏自然结构，应停止后续骨质、皮质、自然感以及价格和配对判断。
04
夹板果识别案例
重点核验外形过分扁正、两侧压力痕明显、纹路走向被压断时，要警惕夹板干预。
识别特征
- 两侧或局部出现不自然的平面感
- 纹路在受压位置变浅、变钝或方向中断
- 整体桩型像被外力塑过，缺少自然过渡
易混点
容易和天然矮桩、矮肚核桃混淆。天然矮桩的过渡是连续的，夹板果往往在受压面出现突兀边界。
判断体系处理动作
属于风险排查项。不要因为“矮桩好看”跳过风险判断；风险可控后，再把形态过渡放入自然感判断。
05
提前下树识别案例
重点核验皮质发青、成熟度不足、上手发轻发空、后期走色不稳时，要考虑提前下树风险。
识别特征
- 皮质成熟感不足，颜色发青或发嫩
- 同等尺寸下手感发轻，声音偏空
- 上手后缺少稳定油性，后期容易走色不匀
易混点
容易和正常新核桃混淆。新核桃可以年轻，但底子应该稳定；提前下树的问题是成熟度不够，后期变化基础不稳。
判断体系处理动作
先进入风险排查，再看骨质、皮质和自然感。成熟度不足时，不建议用尺寸、品种名或低价去说服自己。
先排风险，再看皮质和价格。案例库用于建立观察顺序，不代替结合实物、来源与上手信息的完整判断。